Centro de Historia Intelectual
El Centro de Historia Intelectual tiene como objetivo realizar estudios de historia intelectual argentina y latinoamericana; su origen se remonta a 1994, cuando Oscar Terán creó en la Universidad Nacional de Quilmes un programa de investigaciones que comenzó llamándose Programa de Historia y Análisis Cultural y, ya en 1996, pasó a llamarse Programa de Historia Intelectual. Fue dirigido por el propio Terán hasta 2005 y por Carlos Altamirano hasta 2009, momento desde el cual lo dirigió Adrián Gorelik. En 2011 el Programa se convierte en el actual Centro de Historia Intelectual con direcciones rotativas cada cinco años: Gorelik hasta el 2016; Elías Palti entre 2017 y 2021, y desde 2022 Jorge Myers.
La historia intelectual es un área de estudios que tiene su centro de interés en el papel y el trabajo de las representaciones en la vida histórica, incluidas esas representaciones meditadas y teorizadas que son características de las élites culturales. Sus objetos son, por lo tanto, ideas y lenguajes ideológicos, obras de pensamiento y producciones simbólicas, a los que se busca inscribir en la trama social y la experiencia colectiva sin sacrificar el análisis intrínseco de sus significaciones y de los soportes materiales (textuales o no) en que se han producido o circulado.
Esta zona de estudios ha hecho aportes significativos en los últimos años al campo de las indagaciones históricas en el mundo académico internacional, suscitando una serie de problemáticas también en la historiografía de nuestro país, aunque aquí, como en el resto de América Latina, son todavía escasos los grupos especializados. A raíz de ese diagnóstico sobre la situación local y regional del área de estudios, el Centro se ha propuesto articular de modo productivo el campo de estudios a nivel nacional y regional.
Para lograrlo, además de apoyar las investigaciones de sus miembros y favorecer la formación de becarios y doctorandos, el Centro desarrolla cuatro actividades básicas: la edición de la revista anual Prismas, que ya lleva 29 años de publicación ininterrumpida; la realización de congresos y seminarios periódicos, nacionales e internacionales sobre temas diversos; la conformación de equipos de trabajo multinacionales y multidisciplinares para llevar adelante proyectos colectivos de escala latinoamericana; y la Maestría de Historia Intelectual que, con dirección de Martín Bergel, funciona desde el año 2020 en el Posgrado de la Universidad Nacional de Quilmes.
Líneas de trabajo
Programa de Historia Intelectual Argentina y Latinoamericana
Dirección: Alejandro Blanco / Co-dirección: Flavia Fiorucci
Programa de Historia Intelectual Argentina y Latinoamericana
Dirección: Alejandro Blanco / Co-dirección: Flavia Fiorucci
El Programa reúne a todos los integrantes del Centro y canaliza la financiación de la Universidad para que pueden desarrollar sus investigaciones y se realicen las líneas de trabajo.
Historia de las mujeres intelectuales en América Latina
Dirección: Silvina Cormick
Historia de las mujeres intelectuales en América Latina
Dirección: Silvina Cormick
Esta línea continúa lo realizado durante el período 2022-2024: se propone continuar el estudio de las mujeres intelectuales en América Latina a partir del análisis de su participación en la promoción internacional de imágenes y consideraciones intelectuales sobre el destino de América Latina durante la primera mitad del siglo XX. Para ello, la propuesta busca articular la historia y la sociología de los intelectuales, la historia de las mujeres, los estudios de género y la nueva historia diplomática en su giro cultural y postula los siguientes objetivos específicos: a) identificar discursos sobre la particularidad y el destino de América Latina formulados por mujeres intelectuales latinoamericanas durante la primera mitad del siglo XX, b) examinar sus trayectorias a fin de reconocer en ellas el desarrollo de proyectos y prácticas intelectuales destinadas a promover ciertas imágenes y consideraciones en torno al continente, c) distinguir ámbitos nacionales, regionales e internacionales de actuación y despliegue de esos proyectos, d) evaluar en qué medida esos proyectos fueron desarrollados desde roles o lugares subalternos o si alcanzaron reconocimiento de sus pares, f) detectar vínculos de solidaridad y apoyo con otras mujeres que participaran de la discusión sobre el destino de América Latina.
Historia intelectual global
Dirección: Martín Bergel
Historia intelectual global
Dirección: Martín Bergel
Esta propuesta se inscribe en el llamado “giro global” de las humanidades de las últimas décadas, con su invitación a atender a marcos globales para comprender y situar los procesos históricos y culturales. Desde disciplinas como la economía, la filosofía, la antropología o la sociología, a partir de los años 1990 las ciencias sociales y las humanidades desarrollaron un discurso y un conjunto de iniciativas de investigación sobre la globalización contemporánea y sus múltiples implicancias.
La historia demoró en sumarse a ese campo, y solo lo hizo cuando la pregunta por las conexiones y contextos globales se desmarcó de la experiencia reciente, para interrogar también pasados más distantes. Emergía así la denominada historia global, con sus llamados a desprovincializar las perspectivas de análisis y colocar bajo inspección la tendencia habitual al “nacionalismo metodológico”, esto es, a naturalizar acríticamente la espacialidad nacional como marco suficiente de entendimiento de los procesos históricos.
En ese marco, fueron habituales los debates en relación con el lugar de América Latina dentro de la historia global, así como sobre la pertinencia de desarrollar enfoques de esta índole desde una perspectiva de historia intelectual. En diálogo con perspectivas como la de Sebastian Conrad en su ¿Qué es la historia global?, o de Samuel Moyn y Andrew Sartori en su libro programático en compilación Global Intellectual History, esta línea de investigación se propone promover un campo de indagación de los intelectuales, sus discursos y sus artefactos culturales que contemple al menos tres dimensiones: a) una pregunta por los contextos de actuación de los intelectuales, que interrogue críticamente la tendencia habitual a circunscribirlos al interior de marcos nacionales; b) una línea de indagación sobre los intelectuales como conectores o mediadores entre culturas, sea a través de prácticas de traducción, viajes, edición de obras de lenguas extranjeras, factura de revistas con colaboradores de espacios diversos, etc.; c) unas preguntas por las formas de conciencia global de los intelectuales: discursos y prácticas intelectuales que contemplen dimensiones internacionalistas, cosmopolititas, universalistas, etc.
La historia intelectual global así entendida, no equivale –como a veces se considera erróneamente– a una historia mundial, o una historia de todo el globo, sino a un conjunto de preguntas por los contextos, las conexiones y los discursos de los intelectuales, en relación con sus formas de inscripción en escenarios trasnacionales o globales. La conjetura es que el desplazamiento de los marcos habituales en los que casi naturalmente la esfera de acción intelectual suele ser pensada, contribuirá a una mejor y más completa comprensión de la praxis histórica de los intelectuales.
Guerra Fría y América Latina: Cultura, mercado y medios masivos de comunicación
Dirección: Ximena Espeche
Guerra Fría y América Latina: Cultura, mercado y medios masivos de comunicación
Dirección: Ximena Espeche
Esta línea trabaja en relación con las reconceptualizaciones que se vienen haciendo de la Guerra Fría cultural, pero adoptando una perspectiva particular. Ya que si la mayor parte de las investigaciones sobre la Guerra Fría cultural se ha detenido en el estudio de la producción, trayectorias y lógicas de organización de instituciones vinculadas con alguno de los principales países enfrentados y su capacidad de presión e imposición de diversas agendas (culturales, académicas, etc.), aquí buscamos exceder el marco de la cultura entendida como lo producido por la élite letrada. Para ello, es preciso el análisis de una red compleja de significados tramada entre aquellas intervenciones y las que tienen lugar en el marco de la cultura de masas, a lo que se suman las propias categorías analíticas del campo intelectual, artístico y académico mediante las que se intentó interpretar y modelar el sentido de los cambios en la arena político-cultural regional. En este sentido, esta línea de investigación incorpora los trabajos que estudiaron las representaciones y prácticas culturales de la Guerra Fría, pero al mismo tiempo toma en cuenta el haz de significados asociados a las nociones de cultura, cultura de masas, cultura popular, industria cultural, disponibles de manera contenciosa en el período. Ello importa porque la virulencia con la que fue analizada, cuestionada o celebrada la cultura de masas (o la cultura popular, o la industria cultural), y varios de los temores asociados a ella (la capacidad de manipular a las poblaciones, modificar los comportamientos, etc.) eran paradojalmente los mismos provenientes de las ansiedades propias de la Guerra Fría.
Así, los objetivos generales de la investigación son los siguientes: analizar la Guerra fría cultural de acuerdo a sus múltiples sentidos y prácticas asociados a la cultura, y a la cultura de masas, teniendo en cuenta las ansiedades propias de la Guerra Fría; atender a los imaginarios en pugna relativos a cultura, ciencia, ideología, propaganda, guerra, Latinoamérica (podremos incorporar otros términos si fuera necesario); seleccionar una serie de acontecimientos y objetos culturales en donde analizar cómo en ellos actuaron esas redes complejas de significados acerca de la cultura y de prácticas culturales en el marco de la Guerra Fría; estudiar cómo estuvieron tramados con la égida de la Guerra Fría o, por el contrario, pusieron en acto otras batallas que no necesariamente podrían resumirse en el enfrentamiento bipolar.
Y sus objetivos específicos son: analizar las batallas informacionales en la Guerra Fría en los acontecimientos revolucionarios de Bolivia y (1952-1964) y Cuba (1959-1962) entre actores diversos como agencias de noticias, grupos revolucionarios, intelectuales y producción académica; analizar cómo reprodujeron en sus prácticas y críticas las ansiedades propias relacionadas con la cultura de masas al tiempo que operaron para comunicar y validar o cuestionar los alcances de dichas revoluciones; reconstruir e interpretar los diferentes contextos de significación y apropiación de dichas revoluciones en América Latina y Estados Unidos; estudiar la transnacionalización de la figura de Eva Perón a través de una historia de la ópera rock Evita de Andrew Lloyd Webber y Tim Rice (1976), que incluya su circulación discográfica y sus representaciones teatrales en diferentes países; reconstruir e interpretar los diferentes contextos de significación y apropiación de la figura de Eva Perón (y los imaginarios acerca del peronismo concomitantes), que puso en movimiento este producto de las industrias culturales, prestando especial atención a los casos de España y México, los primeros donde el musical se adaptó al castellano; indagar los procesos de iconización de figuras latinoamericanas que como los casos del Che Guevara y de Eva Perón formaron parte de las batallas políticas, ideológicas y culturales del período.
Los lenguajes políticos en América Latina (1968-2001). Debates y polémicas
Dirección: Martina Garategaray
Los lenguajes políticos en América Latina (1968-2001). Debates y polémicas
Dirección: Martina Garategaray
La línea “Los lenguajes políticos” busca reconstruir los cambios que durante la segunda mitad del siglo XX tuvieron lugar en las formas de representación y simbolización del mundo social, en las tradicionales identidades políticas y en el pensamiento político en varios países latinoamericanos. Considerando que el estudio de los lenguajes políticos quiebra la antinomia entre las ideas y la realidad, entre la historia y los conceptos, se propone un abordaje centrado en los procesos de producción, articulación y desarticulación de sentidos sobre lo político. Los objetos a los que este tipo de análisis se abocará son reconstrucciones históricas sobre discursos y conceptos políticos; tradiciones político-ideológicas y trayectorias de intelectuales; los modos en que se resignificaron estas experiencias en narrativas, rituales y prácticas conmemorativas; y las revistas como soportes político-culturales y como actores político-ideológicos. En este período, estará dedicado a analizar los debates político-intelectuales sobre el populismo y el socialismo en México, Nicaragua, Venezuela, Colombia, Perú y Argentina entre 1968-2000.
Travesías rioplatenses. Una historia de Buenos Aires y Montevideo como zona cultural
Dirección: Adrián Gorelik
Travesías rioplatenses. Una historia de Buenos Aires y Montevideo como zona cultural
Dirección: Adrián Gorelik
Es difícil encontrar ejemplos de ciudades capitales de estados nacionales que hayan establecido entre sí una trama de relaciones tan estrecha y persistente a lo largo del tiempo como la que se ha dado en el caso de Buenos Aires y Montevideo, tanto en términos de la alta producción intelectual como de la cultura de masas. Por esta razón, a la hora de caracterizar esta interrelación se ha buscado una categoría ad hoc, que va más allá de la figura del “contacto transnacional”: se trata de la idea de una región cultural común, una “zona” integrada por ambas ciudades y el río que las une. La evidencia de la productividad de este ámbito de intersección de las culturas uruguaya y argentina es tan amplia y convincente que, como ocurre muchas veces cuando se da con un tema clamorosamente obvio, la gran incógnita es cómo no se lo había emprendido hasta ahora. Existen, por supuesto, trabajos valiosísimos como antecedentes para este proyecto; pero, en su inmensa mayoría, se trata de enfoques que, dando por sentada la intensidad de la relación entre ambas ciudades, pasan a abordarla en aspectos puntuales. Lo que hasta ahora no se había construido como tema de la historiografía regional es la trama misma de las relaciones considerada en su conjunto, de modo que su intensidad característica deje de ser tomada como dato de partida desproblematizado, para convertirse en el núcleo de una nueva interrogación sobre la historia intelectual y cultural de los dos países. Tal es el propósito fundamental de este proyecto: construir la trama de relaciones que en la larga duración de los siglos XIX y XX dan cuerpo a esta “zona” como problema de la historia intelectual y cultural.
Dentro de esa trama de relaciones entre las dos ciudades se distinguirá, a modo de hipótesis heurística, cuatro modalidades que combinan series de problemáticas y diversos tipos de enfoques para su análisis: el río y las infraestructuras de la comunicación, no sólo como base fundamental que hizo posible la dinámica vinculación entre ambas ciudades, sino también en su cualidad representativa como paisaje constitutivo de la “zona cultural”; los contactos político-intelectuales, alimentados en muchos casos por las diversas experiencias de exilio; el desarrollo de una potente cultura de masas que llegó a conformar un mercado integrado entre ambas orillas; y los diálogos intelectuales, artísticos y entre campos de saber. La variedad de perspectivas implicadas en las diversas modalidades y el carácter regional del proyecto suponen, por cierto, un tipo de trabajo colectivo que es parte nuclear de la misma propuesta y de la existencia del grupo que la formula, que enfrenta aquí el doble desafío historiográfico de abordar una historia intelectual conjunta de tramos significativos de las culturas argentina y uruguaya, y una historia de la comunicación entre dos culturas urbanas que dio lugar a la configuración de una “arena cultural” compartida para las dos ciudades.
Trabajadores, estado y sociedad: Argentina, 1880-1945
Dirección: Roy Hora
Trabajadores, estado y sociedad: Argentina, 1880-1945
Dirección: Roy Hora
Esta línea tiene por objetivo general reconsiderar aspectos centrales de la historia política de los trabajadores en la Argentina entre 1880 y 1945. Explora cuestiones referidas a la protesta obrera, la formación y naturaleza de las identidades de clase, la relación entre trabajadores y Estado, las experiencias de confrontación e inclusión de las clases populares en la vida pública, y la cultura política de los protagonistas. Coloca el foco en los trabajadores organizados de las grandes ciudades litorales. Se propone, además, conectar la agenda de estudios de la historia de los trabajadores y la protesta obrera con otras agendas de investigación muy relevantes, pero poco integradas. Entre ellas se destacan las centradas en la historia política y la historia social del período estudiado, que nos ofrecen visiones muy renovadas que no siempre se reflejan bien en los estudios sobre el mundo de los trabajadores.
Revolución Cultural. Emergencia de nuevos vocabularios políticos y sociales en América Latina durante el largo siglo XIX en perspectiva global
Dirección: Jorge Myers
Revolución Cultural. Emergencia de nuevos vocabularios políticos y sociales en América Latina durante el largo siglo XIX en perspectiva global
Dirección: Jorge Myers
El propósito de esta línea es examinar –a la luz de las herramientas de la historia intelectual, de las ideas en contexto y de la historia de los conceptos– los procesos transnacionales mediante los cuales se fueron modificando y resignificando los vocabularios políticos y sociales en uso en la región durante los años centrales del siglo XIX: aquellos que corresponden al momento final de la Sattelzeit postulada por Reinhardt Koselleck y de la “doble revolución” sugerida por Eric Hobsbawm, cuyo momento central habría sido el ciclo revolucionario europeo de 1848-49.
El foco estará colocado sobre cuatro espacios regionales/nacionales latinoamericanos en cuyo interior el diálogo e interacción con los vocabularios acuñados (o resignificados) en el marco de las revoluciones de 1848 fue particularmente intenso en el mismo momento en que ellas tuvieron lugar: Nueva Granada entre 1849 y 1854, el ciclo de la revolución “liberal” que culminó con un gobierno “rojo” y artesano en Bogotá; Montevideo durante el sitio de 1843 a 1851, cuando fue crisol de nacionalidades e ideologías; Pernambuco (en el Imperio de Brasil) en el momento de la Revolución “Praieira” (1848-49); y Chile durante los años de los “Jirondinos” chilenos y la revolución de 1851, dominados por el episodio de la Sociedad de la Igualdad. Más adelante van a incorporarse dos espacios en los cuales la interacción con los efectos discursivos de 1848 fue posterior: México y la Confederación Argentina en los años 1850-60.
La hipótesis central es que la transformación intelectual profunda que tuvo lugar entonces en estos espacios intelectuales nacionales se originó como respuesta tanto a los dilemas irresueltos que configuraban el contexto local como a las incitaciones de nuevas formulaciones teóricas con sus respectivos vocabularios conceptuales que llegaban desde fuera de las fronteras “nacionales” y que en ese origen múltiple reside la especificidad propia de un universo discursivo que debe ser leído e interpretado en sus propios términos, que no son ni exclusivamente “nacionales” ni tampoco exclusivamente “transnacionales” o “globales”. Son intersticiales entre esas distintas dimensiones, y lo son de una forma compleja y fluctuante que exige un tipo de análisis atento al cortísimo plazo en la historia de los discursos y de los conceptos.
Infraestructuras, movilidad y cultura. Historia cultural de espacios públicos
Dirección: Dhan Zunino
Infraestructuras, movilidad y cultura. Historia cultural de espacios públicos
Dirección: Dhan Zunino
Esta línea busca constituir un espacio de reflexión para el desarrollo de distintas investigaciones que tienen en común el intento de construir perspectivas de análisis histórico-cultural sobre espacios arquitectónicos, urbanos o territoriales considerados desde la dimensión pública. Se trata de un tipo de reflexión histórico-cultural que incorpora elementos propios de la historia intelectual al trabajo sobre la historia de las disciplinas técnicas, de sus ideas, de los agentes técnicos o intelectuales actuantes en su marco, pero que también introduce muy centralmente la significación cultural y política de los hechos arquitectónicos, urbanos y territoriales como uno de los aspectos renovadores que viene experimentando la historia intelectual. Esta línea se desarrolla en colaboración con el Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología de la UNQ.
Equipo
Dirección (2022-2026):
Jorge Myers
Consejo de Dirección (2022-2026):
Carlos Altamirano
Alejandro Blanco
Flavia Fiorucci
Silvina Cormick
Investigadores:
Carlos Altamirano
Anahi Ballent
Martín Bergel
Alejandro Blanco
Sebastián Carassai
Laura Ehrlich
Gabriel Entin
Ximena Espeche
Flavia Fiorucci
Martina Garategaray
Facundo Gómez
Adrián Gorelik
Roy Hora
Ana Lucía Magrini
Ricardo Martínez Mazzola
Jorge Myers
Elías Palti
Laura Prado Acosta
Santiago Roggerone
Mariana Rosetti
Cecilia Tossounian
Dhan Zunino Singh
Tesistas de doctorado:
Silvina Cormick
Lucas D’ Avenia
Cecilia Durán
Matías Iglesias
Melisa Redondo
OJS Prismas:
Ana María Viñas A
Responsable de Comunicación:
María Noel Alvarez
Diseño:
Fabián Muggeri
Programación:
Ana Luz Bustamante